Avaliação de artigo com teste de hipótese |
|
valor
|
1. Título: suscinto, claro |
|
5
|
2. Introdução: |
|
|
|
Qual o assunto? |
5
|
|
Há justificativa teórica? Há uma hipótese? |
5
|
3. Material & Métodos: |
|
|
|
A terminologia está bem explicada? |
5
|
|
Onde? Quando? |
5
|
|
Como? |
5
|
|
Há teste estatístico ou justificativa para
sua ausência? |
5
|
4. Resultados: |
|
|
|
O que foi obtido? |
5
|
|
Há algum padrão consistente? |
5
|
|
As análises são apropriadas e estão
de acordo com o M&M? |
5
|
5.Discussão: |
|
|
|
Os resultados revelam alguma novidade? (sim/não/porquê) |
10
|
|
Que mecanismos teriam gerado os resultados? |
10
|
|
Os mecanismos discutidos encontram respaldo na literatura? |
10
|
|
Há alguma sugestão para trabalhos futuros?
São formuladas novas hipóteses? |
10
|
6. Bibliografia: |
|
|
|
Toda a bibliografia citada no corpo do texto está
relacionada neste item, e vice-versa? |
3
|
|
As citações obedecem um formato consistente? |
3
|
|
A bibliografia é pertinente, atualizada, relevante,
e foi realmente utilizada na condução dos raciocínios? |
4
|
TOTAL |
|
100
|
|
|
|
Avaliação de artigo teórico |
|
valor |
1. Título: suscinto, claro |
|
5
|
2. Introdução: |
|
|
|
Qual o assunto? |
10
|
|
Os conceitos básicos foram bem definidos? |
10
|
3. Revisão das teorias existentes: |
|
|
|
As diversas teorias foram claramente apresentadas? |
10
|
4.Discussão: |
|
|
|
Foi apresentada uma sistematização das teorias
existentes, em grupos de temas afins, ou numa sequência lógica
de raciocínio? |
15
|
|
Há uma interpretação própria
do autor sobre estas teorias? |
15
|
|
Há alguma sugestão para trabalhos futuros?
São formuladas novas hipóteses? |
15
|
5. Bibliografia:
|
|
|
|
Toda a bibliografia citada no corpo do texto está
relacionada neste item, e vice-versa? |
5
|
|
As citações obedecem um formato consistente? |
5
|
|
A bibliografia é pertinente, atualizada, relevante,
e foi realmente utilizada na condução dos raciocínios? |
10
|
TOTAL |
|
100 |